亚洲综合图片区自拍_思思91精品国产综合在线观看_一区二区三区欧美_欧美黑人又粗又大_亚洲人成精品久久久久桥本

九旬老教授趙德馨接受封面新聞專訪，回應(yīng)知網(wǎng)被立案調(diào)查：

對(duì)知網(wǎng)進(jìn)行維權(quán)已6年 “某期刊負(fù)責(zé)人曾威脅要‘封殺’我”

5月13日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布消息：根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。知網(wǎng)隨后發(fā)布公告稱，將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營。

“知網(wǎng)太強(qiáng)勢了，5月12日才首次當(dāng)面承認(rèn)錯(cuò)誤。”5月15日，國家市場監(jiān)管總局宣布對(duì)知網(wǎng)立案調(diào)查的第三天，90歲的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨接受華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾邔ＴL時(shí)表示，知網(wǎng)終于到自己家登門道歉了。

“把我100多篇文章收錄到數(shù)據(jù)庫，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費(fèi)，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費(fèi)?！比ツ?2月，退休教授趙德馨狀告“中國知網(wǎng)”侵權(quán)獲賠70萬元一事引起輿論關(guān)注。更令人唏噓的是，當(dāng)趙教授運(yùn)用法律武器討回公道后，知網(wǎng)下架了他的所有論文。

那么，趙德馨得知知網(wǎng)被立案調(diào)查是什么態(tài)度？目前他的著作在知網(wǎng)是否已經(jīng)重新上架？

對(duì)此，趙德馨教授向記者講述了自己的維權(quán)經(jīng)歷。趙德馨說，他針對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的維權(quán)已長達(dá)9年，對(duì)知網(wǎng)維權(quán)也已滿6年。他說，對(duì)知網(wǎng)的維權(quán)，是自己的“最后一戰(zhàn)”。

談維權(quán)之路

“我的維權(quán)經(jīng)歷算起來已9年有余”

趙德馨告訴記者，自己的維權(quán)經(jīng)歷算起來已9年有余。2013年，他曾因著作權(quán)糾紛向萬方、超星等數(shù)據(jù)庫平臺(tái)發(fā)起過維權(quán)，這些糾紛最后大部分以和解方式解決。

此后，趙德馨與《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(“中國知網(wǎng)”運(yùn)營方)發(fā)生侵權(quán)糾紛，老人于2020年8月選擇了維權(quán)。在隨后的官司中，趙德馨教授全部勝訴，獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支費(fèi)用，法院判決知網(wǎng)賠償趙教授70萬元。之后，其妻子周秀鸞向知網(wǎng)發(fā)起10起訴訟，也全部勝訴。

事件引起輿論關(guān)注后，知網(wǎng)宣布下架趙德馨全部作品，引來質(zhì)疑聲如潮。趙德馨告訴記者，5月12日，知網(wǎng)登門道歉，表示將重新上架他的作品；次日，國家市場監(jiān)管總局宣布依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。知網(wǎng)隨后回應(yīng)，將以此調(diào)查為契機(jī)，深刻自省、全面自查、徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營。

對(duì)此，趙德馨表示，知網(wǎng)的這個(gè)聲明他已經(jīng)看到了。希望這一輪的維權(quán)行動(dòng)讓知網(wǎng)知法守法、更好發(fā)展。

華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾咴谥袊门形臅W(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2013年至2016年期間，趙德馨曾對(duì)京東、勛騰高科、超星、萬方等公司、數(shù)據(jù)庫平臺(tái)以及幾家出版社、圖書館發(fā)起過著作權(quán)侵權(quán)訴訟。

最早的案例，是趙德馨2013年對(duì)超星數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的侵權(quán)訴訟。據(jù)判決書顯示，趙德馨在珠海圖書館網(wǎng)站內(nèi)的超星電子圖書中發(fā)現(xiàn)，自己所著33.1萬字的《楚國的貨幣》，未經(jīng)許可被數(shù)字化處理后銷售、上傳給圖書館，供讀者在線閱讀、下載并謀取利潤。之后，北京海淀區(qū)人民法院判定超星數(shù)據(jù)庫平臺(tái)構(gòu)成侵權(quán)，賠償趙德馨1.3萬元。

談起訴知網(wǎng)

簽訂協(xié)議后，10年來未收到分文報(bào)酬

說起與各個(gè)平臺(tái)之間的維權(quán)糾紛，趙德馨說，“有一次，我聽學(xué)生說在數(shù)據(jù)庫平臺(tái)上下載我的文章要付錢，我讓學(xué)生以我的名義去找平臺(tái)溝通，對(duì)方稱，即便是我本人下載文章也需要付費(fèi)。后來我查詢發(fā)現(xiàn)，我的文章有160多篇被知網(wǎng)、萬方、超星這些數(shù)據(jù)庫收錄，都需要付費(fèi)使用，但全部沒有經(jīng)過我的授權(quán)?！?/p>

趙德馨想不通，創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果被人隨意拿走賺錢，連創(chuàng)作者本人使用也要付費(fèi)。

他開始搜集資料、聘請(qǐng)律師，向這些平臺(tái)發(fā)起維權(quán)訴訟。最終，與這些平臺(tái)的侵權(quán)糾紛大部分以和解方式解決。

2016年的一次經(jīng)歷，讓趙德馨決定向知網(wǎng)發(fā)起“法律的總攻”。

當(dāng)年，趙德馨和20多名教授、副教授準(zhǔn)備修訂他編著的《中國經(jīng)濟(jì)史辭典》。這是一部上千頁的“大書”，此前由他帶領(lǐng)著40多位學(xué)者一起著成。參加修訂的教授們閑聊時(shí)吐槽，稱用學(xué)校的賬號(hào)下載這本書的電子版，一天只能下載3頁，下載全本要一個(gè)月；如果直接去知網(wǎng)下載，一次則需要付費(fèi)26元。趙德馨這時(shí)才想起，關(guān)于這本書，他和知網(wǎng)之間是有過合作協(xié)議的。

趙德馨告訴記者，2006年知網(wǎng)曾給自己寄來過一份合同，稱針對(duì)他編著的《中國經(jīng)濟(jì)史辭典》進(jìn)行合作。2006年，他與知網(wǎng)簽訂協(xié)議，同意將《中國經(jīng)濟(jì)史辭典》電子化，知網(wǎng)約定如有人有償下載，則支付報(bào)酬，知網(wǎng)每年分兩次向趙德馨支付著作權(quán)使用費(fèi)。按照合同，用戶每檢索一次，知網(wǎng)向他支付1.4元；用戶下載一次，知網(wǎng)向他支付1.3元。

“合同是固定條款內(nèi)容，我只需要在上邊簽名、填寫銀行卡號(hào)和身份證號(hào)，填完之后寄回去。根據(jù)約定，簽字就等于認(rèn)可知網(wǎng)的約稿條款?？闪钊梭@訝的是，10年了我從來沒收到過知網(wǎng)支付的費(fèi)用。”趙德馨說，他寫在協(xié)議上的銀行賬戶10年來始終未入分文報(bào)酬。至2019年，因起訴知網(wǎng)的案件才得知，自己身份被盜用后，對(duì)方在銀行辦理了相關(guān)賬戶。2021年，他再將知網(wǎng)及銀行告上法庭。

趙德馨說，知網(wǎng)收錄了他的100余篇文章，只有《中國經(jīng)濟(jì)史辭典》簽過合作合同，其余作品都沒有經(jīng)過自己授權(quán)，他也沒有收到過稿費(fèi)。

2016年，84歲的趙德馨開始踏上針對(duì)知網(wǎng)的漫漫維權(quán)路。他說，對(duì)知網(wǎng)的維權(quán)是最難的一戰(zhàn)、也是“最后一戰(zhàn)”。

曾遭遇威脅

某期刊負(fù)責(zé)人曾告知要“封殺”他

為了取證，趙德馨得把知網(wǎng)上收錄的百余篇文章原件全部找到，還得拍下刊物的封面、目錄及文章所在頁面。這些被侵權(quán)的文章，最早的發(fā)表于1952年，跨越時(shí)間長達(dá)近70年，要一一找出這些原件，對(duì)他來說是一項(xiàng)大工程。

從家屬區(qū)到學(xué)校圖書館、檔案室有20分鐘路程，他累計(jì)去過30多次。逐頁翻看總目錄，再到書架上一本一本翻找原件。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)里找不到的，他又聯(lián)系其他高校圖書館，甚至請(qǐng)求律師到網(wǎng)上搜尋。

2020年8月，完成取證的趙德馨向知網(wǎng)提起了一系列訴訟。知網(wǎng)一審敗訴后對(duì)全部案件上訴。2021年，全部案件二審勝訴的趙德馨成功獲得70萬元賠償。

“其他平臺(tái)你一找過去，大部分都很快知道自己做錯(cuò)了。知網(wǎng)卻很強(qiáng)硬，所有的訴訟即便是敗訴了，他都要上訴。要不是有律師代勞，我這個(gè)年齡根本耗不起。交涉期間我提出的意見，他們少量地做了參考。直到5月12日來我家，才第一次有人向我和我的家人當(dāng)面承認(rèn)知網(wǎng)做錯(cuò)了?！壁w德馨說，在兩年多的拉鋸戰(zhàn)中，知網(wǎng)曾在網(wǎng)上發(fā)布致歉，之后將他的文章全部下架，“粗暴地按照自己的規(guī)則推進(jìn)。”

在搜集證據(jù)期間，趙德馨發(fā)現(xiàn)愛人周秀鸞的10多篇文章、學(xué)生蘇少之的40多篇文章都有同樣的遭遇，周秀鸞及蘇少之也陸續(xù)對(duì)知網(wǎng)發(fā)起了訴訟。

趙德馨告訴華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾?，一家知名期刊的?fù)責(zé)人曾打來電話勸他妥協(xié)。在對(duì)方看來，維權(quán)事件已發(fā)酵得越來越大，影響越來越廣。與知網(wǎng)“撕破臉”后，知網(wǎng)會(huì)把趙德馨以及相關(guān)合作者的文章全部下架，而這些文章分散刊登在期刊上，會(huì)“連累”期刊被知網(wǎng)下架，后期對(duì)期刊的收錄也會(huì)降級(jí)?！斑@位負(fù)責(zé)人明確地說，如果我堅(jiān)持維權(quán)，以后就不便再發(fā)表我的研究成果。這對(duì)學(xué)者來說，相當(dāng)于是被封殺?！?/p>

5月12日，知網(wǎng)工作人員到趙德馨家道歉時(shí)表示，會(huì)考慮將下架的文章恢復(fù)上架。

“我沒辦法定義它是壟斷，我只能從經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，認(rèn)為它是一家獨(dú)大。職能部門介入調(diào)查了，是不是壟斷會(huì)有結(jié)論?！壁w德馨表示，自己維權(quán)的初衷就是希望打破數(shù)據(jù)庫平臺(tái)一家獨(dú)大的現(xiàn)狀，不能所有規(guī)則都由數(shù)據(jù)庫說了算，數(shù)據(jù)庫的使用者和內(nèi)容創(chuàng)作者都應(yīng)該受到尊重。

趙德馨說，在發(fā)起訴訟之前，他是知網(wǎng)、萬方等數(shù)據(jù)庫平臺(tái)的忠實(shí)用戶，他至今仍很感謝知網(wǎng)以及其他平臺(tái)為研究者提供的服務(wù)，不希望這些平臺(tái)因?yàn)檫@次的維權(quán)事件被打垮?！爸W(wǎng)工作人員登門時(shí)我提了6條建議，就是希望他們?cè)睫k越好，優(yōu)化盈利模式，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)尊重知識(shí)分子，要做利于學(xué)術(shù)交流、促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮的事?！?/p>

趙德馨告訴記者，他提的建議，知網(wǎng)工作人員表示會(huì)帶回去研究，目前尚未收到回復(fù)。

華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾?石偉 【編輯:葉攀】